Négy csapat és négy meccs maradt hátra a labdarúgó-világbajnokságból. Nézzük, ki miért pályázhat a Világkupára vagy maradhat le róla!
Az elődöntők előtt Argentína a világbajnokság legnagyobb esélyese a fogadóirodák szerint a maga 3,5-szeres szorzójával (a torna előtt ennél nagyobb oddsszal lehetett rá fogadni, amint azt ajánlottam is), Brazília és Németország 3,75-3,75-szeres esélyszámmal jön mögötte, Hollandia pedig 4,33-as szorzóval áll a sor végén. A pihenőnapon igyekszem egy-egy érvet pró és kontra felsorakoztatni mind a négy gárda mellett/ellen.
Pró: Lionel Messi játéka. Leóból az argentin válogatottban is csapatember lett, a csoportkörben gólokkal jelentkezett, az egyenes kieséses szakaszban pedig gólpasszal. Erősen motiválja, hogy újabb téren, a vb-aranyat illetően is kiállja az összehasonlítást Diego Maradonával.
Kontra: Ángel Di María sérülése. A Real Madrid támadója a belgák elleni negyeddöntőben sérült meg, aligha léphet pályára ezen a tornán, márpedig így Lionel Messi túlságosan is magára marad. Rendben, hogy Higuaín lőtt egy szép gólt a belgáknak, de őt inkább ki kell szolgálni, márpedig ez a feladat ettől kezdve szinte csak Messi hatásköre lesz, más ugyanis nem tudja folyamatosan magas hatásfokkal tömni labdákkal a Napoli csatárát. Csak hát rá a befejezéseknél is szükség lenne…
Pró: a háttér. Scolari kapitány okosan „megágyazott” a FIFA megtámadásának azzal, hogy kijelentette, a nemzetközi szövetség nem akarja, hogy Brazília legyen a világbajnok. Így aztán a négy között mindenki árgus szemekkel nézi majd a bírót, mikor téved a rendező kárára. Ilyen helyzetben alighanem inkább a javára fog… Emellett ott lesznek a lelátón tízezrek, otthon meg tízmilliók, akik tolják előre a brazilok szekerét. De hogy ez a Nationalelf ellen mire lesz elég, nehéz megmondani.
Kontra: a kulcsemberek hiánya. A Németország elleni elődöntőről „csak” a legjobb brazil védő (Thiago Silva) és a legjobb formában lévő brazil játékos (Neymar) marad le, ha úgy tetszik, a csapatkapitány és a szellemi vezér. Neymar számára ráadásul csigolyatörés miatt a vb is véget ért, ez meg akkora lélektani sokkot okozhat, amin talán már az elődöntőre sem tud túljutni a selecao.
Pró: az önkritikus Löw. Belátta végre, hogy Lahmnak jobbhátvédben a helye, mert ott világklasszis, míg védekező középpályásként csak nagyon jó, de nem jobb Schweinsteigernél vagy az egészséges Khediránál. Így könnyebb volt átalakítani a franciák ellen a szerkezetet, és lehetett futballozni. Most még annak kell következnie, hogy Özilt kipenderítse a csapatból, és Schürrlével (vagy a hamis kilences verzióban Müllert előretolva Schürrlével és Götzével) támogassa meg Kroost. Akkor fogja meg azt a német támadónégyest az, aki tudja…
Kontra: a vezéregyéniség hiánya. Ami régen Matthäus vagy éppen Effenberg, sőt, talán még Kahn személyében megvolt, az most hiányzik. Egységes a gárda, de nincs egy Leitwolf (vezérfarkas), ahogy ők mondanák. Nincs egy olyan, aki szétrúgná mindenki seggét a pályán, hogy ha arra lenne szükség. Lahm kapitány ugyan, de nem az a karakter, ahogyan a többiek is túl jó fiúk ehhez. Talán még Schweinsteigerben mozogna valami, de mivel nem rajta van a karszalag, kevesebb a „hatalma”.
Pró: Louis van Gaal. Aki képes a Hollandiában szent 4-3-3-ba ekkorát belerúgni, aki képes harmadik próbálkozásra egy már-már jobbszélsőt (Kuyt) a két gyengébb próbálkozás (Janmaat, Verhaegh) után jobbhátvédbe visszavinni és ezzel nyerőt húzni, aki képes a tizenegypárbajra a 120. percben kapust cserélni, az vb-aranyig is viheti.
Kontra: az érettség hiánya. Hiába van Robbennel, Van Persie-vel, Sneijderrel legalább három kipróbált harcos, ez a csapat inkább a 2016-os Eb-re, mint erre a vb-re „készült”. Főleg a belső védők fiatalok és rutintalanok, az a csoda, hogy eddig lehozták nagyobb hiba nélkül a meccseket. Ez Argentína és bármelyik következő rivális (Brazília vagy Németország) ellen könnyedén visszaüthet.
Utolsó kommentek